מומחה סמלט מספר כיצד החוקיות של גירוש נתוני האינטרנט הועמדו לגיטימציה עם פסיקת בית משפט

אמנם יתכן שזה לא חוקי לגרד נתונים מאתרים ללא אישור מפורש של בעלי האתר, אך שופט קבע לאחרונה אחרת בנסיבות מסוימות. מעבדות hiQ הגישו לאחרונה תביעה נגד לינקדאין בגין מניעה להפיק נתונים מדפי לינקדאין.

זה היה הלם גס רוח עבור רוב האנשים שלפי לינקדאין נאמר להעניק לסטארט-אפ גישה חופשית לדפי האינטרנט שלה. hiQ השתמש באלגוריתמים שלה כדי לזהות מתי משתמש בלינקדאין מחפש עבודה על סמך השינויים שהמשתמש מבצע בפרופיל הציבורי שלו.

האלגוריתמים פועלים על נתונים המופקים מדפי האינטרנט של לינקדאין. כצפוי, לינקדאין לא מצא חן בעיניה ונקבעו אמצעים נגדיים כדי למנוע מה- QQ מיצוי נתונים נוסף. מלבד המחסומים הטכניים שהושמו, הוצאו גם אזהרות משפטיות מנוסחות בתוקף.

לסטארט-אפ לא הייתה ברירה אלא לקחת את הנושא באופן חוקי. hiQ היה צריך לחפש פיצוי משפטי. החברה רצתה כי לינקדאין תורה להסיר את המחסומים הטכניים שלה. hiQ גם רצה שתהליך חילוץ הנתונים שלה בלינקדאין תוקשר.

למרבה המזל עם ההפעלה, זה קיבל את מבוקשו. פסק הדין היה לטובת hiQ. על לינקדאין הוטל להסיר את כל אמצעי הנגד שמונעים מ- HiQ לגרד את דפי האינטרנט (לינקדאין) שלה ולתת יד חופשית ל- HiQ מכיוון שהמעשה הוא חוקי לחלוטין. השופט תלה את פסק דינו בדבר העובדה כי מה ש- hiQ רוצה לשרוט זה נתונים שהוצגו לצפייה ציבורית.

השופט לא רק הורה לנאשם להסיר את כל מנגנון המניעה שנקבע נגד HiQ, אלא גם הורה כי הנאשם יפסיק מעשים מעין אלה בעתיד.

קידום נתוני אינטרנט פתוחים

פסק הדין הוא עדיין צו מניעה זמני, אך מחמם את הלב לשמוע כי החוק תומך בנתוני אינטרנט פתוחים ובגישה חופשית למידע באינטרנט שכן פסק דין זה מאשר זאת. גם אם ההחלטה הסופית תביא לטובת הנאשם, עובדה זו כבר נקבעה.

השופט קידם מדיניות זו על ידי כיבוי כמעט של כל הטיעונים של לינקדאין. בעוד לינקדאין ניסתה לקבוע כי התובעת מפרה את פרטיותה, השופט התנגד לה בכך שהנתבע מוכר גם את הנתונים.

כאשר הוויכוח לא החזיק מים, הצהיר הנאשם גם כי מעשהו של HiQ הפרה באופן חמור את חוק הונאות והתעללות ממוחשבת (CFAA) מכיוון שהסטארט-אפ ניגש לשרתיהם כדי לקצור נתונים באופן לא חוקי. שוב, הוויכוח נוקב. נדחה בטענה כי hiQ מגרדת רק תוכן בדפים הציבוריים והלא מוגנים.

השופט אנלוג את המקרה כמי שנכנס לחנות פתוחה בשעות הפעילות. לא ניתן לומר על אדם כזה שהוא מסגיר גבול. אז hiQ לא הסגיר גבול. מעניין לציין כי השופט הרחיק לכת והסביר מדוע פסיקתו היא לטובת הציבור.

על קצה המזלג, בית המשפט קיבל כי האינטרס הציבורי הוא לאפשר סריקה, חילוץ וניתוח של נתונים. לכן זו תהיה מדיניות מזיקה לעודד מיקום חסמים לשטף מידע חופשי.

מה עליכם ללמוד מהפסיקה

אמנם אין לך סיבות לחלץ נתונים ישירות מלינקדאין, אך עליך ללמוד מהפסיקה. עדיף לשחק בבטחה על ידי קריאה וכבוד של קובץ robots.txt של כל אתרי האינטרנט. זכרו, פסק הדין הוא עדיין צו מניעה זמני. זה יכול בסופו של דבר לטובת לינקדאין.

אמנם הפסיקה לא עשויה להשפיע עליך ישירות, אך משמח שבית משפט פדרלי מקיים את מדיניות שמירת הרשת לרשת בפני הציבור. לכן, מידע צריך להיות זמין ונגיש לאלה שיכולים לחפש ולהשתמש בו היטב.

נתוני רשת שימושיים ביותר לכולם, במיוחד אנליסטים בתקשורת, מפתחים, מדעני נתונים וכמה אנשי מקצוע אחרים. כיוון שכך, הפסיקה היא התפתחות מבורכת.